RSS
wtorek, 26 pa寮ziernika 2010
A propos ostatniej notki...

A NIE M紟IΒM?

wtorek, 19 pa寮ziernika 2010
Strzelaj帷 propagand

Dzisiaj o godzinie 11 do biura partyjnegoPiS w υdzi wtargn掖 debil wyposa穎ny w bro paln i bia陰. Zamordowa jedn osob, a drug ci篹ko rani i w chwili, gdy pisz te s這wa walczy ona o 篡cie.
Pomijam ju aspektpolityczny tej sprawy, kt鏎a z miejsca stanie si "bulwar闚k" na pierwsze strony tzw. "medi闚". Wreszcie b璠zie co prawdziwego, a nie re篡serowanego (jak krzy i dopalacze), czym mo積a b璠zie przykry tematy niewygodne dla w豉dzy:podwy磬VATu, podwy磬 akcyzy i rozdymanianie, czy wr璚z ordynarne i chamskie wydymanie bud瞠tu. Znowu PiSiory i Platformersy b璠 obrzuca si g闚nem ku uciesze otumanionego ludu. 畝l nawet o tym wspomina.
Trzeba bardziej skupi si na dw鏂h innych sprawach.
Po pierwsze tym jak, rzekomo niezale積e, media pompuj do t瘼ych g堯w ludzi czyst goebbelsowsk propagandow papk. "Program闚 informacyjnych" z "Fucktami" na czele nie mog ogl康a, bo mam ochot zwymiotowa rzygiem prostym. Bro masowej dezinformacji, kt鏎a co dzie zapycha m霩g prostymi problemami i prostymi rozwi您aniami jest nadzwyczaj skuteczna. Wida to by這 pod krzy瞠m, wida to by這 r闚nie,gdy rz康 przy aplauzie mas 豉ma konstytucj i prawo do wolno軼i gospodarczej zamykaj帷 sklepy z dopalaczami. Jeden z tych prostych ludzi, kt鏎y wierzy w "proste" rozwi您ania zapragn掖 co rozwi您a za pomoc przemocy, kt鏎a jak wiadomo jest najprymitywniejszym rozwi您aniem ka盥ego problemu.
I tak oto doszli鄉y do drugiego problemu. Problemu winy.
Media, nierz康 Tuska orazPiSioryzadbaj, by win obarczono "zbyt du膨" dost瘼no嗆 broni, a nie ich samych wr璚z nagabuj帷ych do jakiej spaczonej wersji "鈍i皻ej wojny" (nota bene "wojny" dw鏂h partii bezideowych, rami w rami dryfuj帷ych na tratwie zwanej "socjalizm").
A bro nie jest tu winna. To po prostu narz璠zie.
Jak kto d寫nie mnie no瞠m, to nie b璠 lata do tefa貫nowskiej "Uwagi", by 膨da delegalizacji wszystkiego, co jest zaostrzone, z maszynk do golenia na czele.Jak pijany kierowca wjedzie Toyot Coroll w przystanek i zabije 17 os鏏, nikt nie za膨da delegalizacji japo雟kich samochod闚.
W przypadku broni palnejnie jest tak lekko.
Nie jest tak z jednego powodu, kt鏎y oczywi軼ie zawdzi璚zamy komuchom i wszelkiej ma軼i zidiocia造m socjalistom, kt鏎zy wyprali m霩gi ludzi do tego stopnia, i ci ostatni autentycznie uwierzyli, 瞠 bro (mimo swej nazwy) to narz璠zie s逝膨ce do ataku! To jest paranoja, bo gdyby ci bogu ducha winni ludzie w biurze poselskim mieli bro, to dzisiejszy nius brzmia豚y zupe軟ie inaczej, a by mo瞠 wcale by go nie by這, bo morderca nie odwa篡豚y si zaryzykowa w豉snego 篡cia, wiedz帷 瞠 przysz貫 ofiary mog odpowiedzie ogniem.
Ju s造sz oczywiste larum, 瞠 "nielegalno嗆 ogranicza posiadanie broni przez morderc闚".
Ot騜 drogie dzieci, jak wida na za陰czonym obrazku, jest zupe責nie odwrotnie. Przest瘼ca zawsze znajdzie spos鏏 by naby jaki pistolet, czy strzelb. My郵icie, 瞠 czym strzelali w Magdalence? Kapiszonami? A co ma mafia pruszkowska w swoim arsenale? Petardy?
Ograniczanie praw cz這wieka do posiadania broni palnej daje przyzwolenie przest瘼com na wi瘯sze pole manewru i poczucie bezkarno嗆i - kwitnie nielegalny handel broni, mafia ro郾ie w si喚, a drobni przest瘼cy nie boj si zaatakowa swoichofiar na ulicylub okrada dom闚, bo maj prawie stuprocentow pewno嗆, i przewaga jest po ich stronie. Bro, Moi Drodzy, wyr闚nuje szanse i powoduje, 瞠 ka盥y (nawet najwi瘯szy psychopata) dwa razy zastanowi si, zanim wyci庵nie pistolet i zacznie strzela do niewinnych os鏏.
Dam Wam troch Johna Stossela i jego zdrowego rozs康ku. S逝chajcie, wyci庵ajcie wnioski i nie dajcie si og逝pi!

P.S.
Przepraszam za politykowanie, ale nie potrafi siedzie z za這穎nymi r瘯oma, gdy ko這 mnie tyle si dzieje i gdy akurat jest temat, kt鏎y ju dawno chcia貫m poruszy.
Pozdrawiam!

pi徠ek, 08 pa寮ziernika 2010
"Liberalizm moralny" i jego konsekwencje

Ten blog powsta ju dawno temu. Gdy zaczyna貫m go pisa by貫m innym cz這wiekiem. Skupienie na sobie oraz pe軟e 瘸lu pieprzenie, zast徙i造 teksty propaguj帷e to, co sam zrozumia貫m i propagowanie tej my郵i: Przeznaczeniem cz這wieka jest 篡 wolnym i poszukiwa w豉snego szcz窷cia nie krzywdz帷 przy tyminnych.
To wcale nie jest 豉twe. "Liberalizm moralny" jest co prawda 豉tw ide, ale trudn praktyk.
Ka盥y pragnie wolno軼i - 鈍iadomie czy nie. Nawet komuni軼i w g喚bi duszy maj wygrawerowan wolno嗆. Natura nas takimi uczyni豉 i 瘸dna in篡nieria spo貫czna tego nie zmieni, bo nie jest w stanie. Ale to nie jedyny nasz grawer.
Ka盥y kogo szuka, bo cz這wiek to istota spo貫czna, kt鏎a w samotno軼i wariuje. Ka盥y mniej wi璚ej umie okre郵i kogo mu trzeba. I tu zaczyna si problem, bo o ile znalezienie odpowiedniej osoby jest problemem ogromnym, to podarowanie jej na powr鏒wolno軼i, kt鏎ej mo瞠 na nowo zapragn望, jest problemem jeszcze wi瘯szym. To w豉郾ie jest ten najwi瘯szy test z liberalizmu篡cia codziennego. Test z "liberalizmu moralnego".

Wydaje mi si, 瞠 o ile bycie ze sob dwojga ludzi jest codziennym sprawdzianem, to rozstanie jest zawsze testem ostatecznym. Jedna osoba chce odej嗆, natomiast druga mimo w豉snej, egoistycznej fanaberii, musi jej na to pozwoli nie krzywdz帷 jej i nie szukaj帷 "rewan簑".
Ja raz ju taki test zawali貫m, ale wtedy nie by貫m libertarianinem, bo moje my郵i ska穎ne by造 antyindywidualistycznymi teoriami, kt鏎e twierdzi造, 瞠 cz這wiek nie jest dobrem najwy窺zym.
Teraz wiem, 瞠 jest inaczej, a mimo to z trudem przychodzi mi szanowanie woli drugiej strony. Wstyd mi za to bardzo i r闚nie bardzo Was przepraszam.
Nie mo瞠 o liberalizmie m闚i i propagowa go cz這wiek, kt鏎y targany jest czasem silnymi my郵ami o tym, 瞠 czasem lepiej by這by kogo do czego przymusi.
Dlatego blog ten znowu troch zmieni sw鎩 charakter. B璠 pisa o innych tematach, ni polityka, ekonomia i spo貫cze雟two z perspektywy libertarianina do czasu, a sam nie uporam si z demonami mojego my郵enia i na nowo nie "odrodz si" jako pe軟oprawny libertarianin.
Postaram si, 瞠by nudno nie by這, wulgaryzmyograniczone zosta造 do minimum, natomiast merytoryka sta豉 na najwy窺zym poziomie.

Enjoy :)

niedziela, 03 pa寮ziernika 2010
Nar鏚 pojebany

Mia貫m mniej przeklina, ale nie mog.
Nie mog, bo ten "wybrany", a w rzeczywisto軼i pojebany, nar鏚 wspina si na kolejne wy篡ny debilizmu i upo郵edzenia. Przykro mi, 瞠 篡j w jednym kraju z lud幟i, kt鏎zy nie rozumiej co to jest wolno嗆 i odpowiedzialno嗆, kt鏎 ta wolno嗆 ze sob niesie.

Do rzeczy.
Pan Donald, co to wielkim lybera貫m jest, zakazuje. Zakazuje, bo jako lybera nie potrafi nic innego, co dobitnie 鈍iadczy o jego g喚bokiej hipokryzji, zak豉maniu i zwyczajnej g逝pocie.
Chocia mo瞠 akurat og逝pocie nie. Raczej perfidii.Jako polityk skrajnie sonda穎wo pragmatyczny, zrobi wszystko, 瞠by 貫chta si co wiecz鏎s逝pkami zOBOPu. Nie od dzi wiadomo, 瞠 PO to partia bezideowa i populuistyczna w najgorszym tych s堯w znaczeniu. Nie potrafi zarz康za tym krajem i dlatego dla mnie i ludzi z mojego rocznika emerytur ju nie b璠zie, a kto wie czy ten grajd馧 zachowa jeszcze swoj niepodleg這嗆 do tego czasu. Mo瞠 to i lepiej, 瞠 nie zachowa, bo jak ogl康am wiadomo軼i i s逝cham wypowiedzi "spo貫cze雟twa", to nie mam w徠pliwo軼i, 瞠 przysz這 mi 篡 w mitycznejkrainie pokurw闚.
Dopalacze wed逝g Donalda, to gniazdo szerszeni, karaluch闚 i wszelkiego plugastwa. Podobno morduj nasze dzieci, powoduj sraczk, dezynteri i przewlek陰 chujoz. I co z tego?
Co mnie obchodzi co drugi cz這wiek sobie wstrzykuje, po造ka, pali, wci庵a, czy pije? Je郵i m鎩 s御iad b璠zie pi codziennie denaturat, to w chuju to mam, bo mi to nie szkodzi w瘸den spos鏏. Niech si zapije na 鄉ier, albo skoczy z mostu je郵i mana to ochot- nie moja, kurwa, sprawa. Jest wolny i za swoje czyny b璠zie ponosi odpowiedzialno嗆 w ten, czy inny spos鏏.
Nie trawi spo貫cznego przyzwolenia na "walk z dopalaczami" w imi walki "o nasze dzieci".W pi寮zie mam wasze dzieci!
Dobrze wiem, bo mia貫m (i mam) wielu znajomych pracuj帷ych w smartshopach, 瞠 ten syf sprzedawany jest tylko za okazaniem dowodu osobistego. I jest to rygorystycznie przestrzegane, cho wcale nie musi! A to, 瞠 jaki bachor to dostanie, to norma. Zwyczajnie poprosi jakiego 貫pka z ulicy o zakupy w dopach. Wasze dzieci nie maj g闚na w g這wie i czasem pomy郵e umiej. To wy mierzycie je miar w豉snej g逝poty i st康 zaskoczenie, 瞠 dzieciak sprytnym jest.
Jak s造sze pierdolenie o 13-letniej Jadzi z wczorajszych "Fakt闚", co to wjeba豉 tabsa z dop闚 i dosta豉 zapa軼i to mnie mdli... Co, kurwa, my郵a豉 瞠 to 鄉iej-瞠lki od Nimm2? Czy wy ludzie jeste軼ie powa積i?
A co by by這 jakby Jadzia wyjeba豉 butelk spirytusu i zdech豉 we w豉snych rzygach na ulicy? Paliliby軼ie opony przed fabryk Polmosu? A mo瞠 Donek by si tam wpierdoli rozrabia razem z PIP, skrarb闚k, policj, stra膨 miejsk i detektywem Rutkowskim?
Albo historia jakiego debila, kt鏎y przez trzy miesi帷e dzie w dziewpierdala jakie g闚no z dopalaczy i ma "przestrog" dla dzieci, 瞠by tego nie robi造, bo jest "beeee". Przecie to jest komiczne! Tak jakby 簑l spod Biedronki dawa mi przestrogi, gdy pij ma貫 Noteckie, 瞠 popadn w uzale積ienie. Szkoda, 瞠 ten zjeb si nie przekr璚i od tych tabs闚, bo kurwa zas逝篡 - jest debilem!
Ale wy kupujecie ten pic na wod. Nie macie ju m霩gu, bo nie musicie. Telewizja my郵i za was. Mo瞠cie sobie ogl康a spektakl lyberalizmu, gdzie Tusk ze swoim fa連zywie zatroskanym ryjem bredzi o tym, jak to trzeba wszystko delegalizowa, zabrania i spycha do podziemia. Przyklaskujecie zachowaniu jak z komunistycznego koszmaru, gdzie uczciwi przedsi瑿iorcy s n瘯ani nieustannymi kontrolami, happeningami i zastawianiem wej軼ia do sklepu 鄉ietnikiem z g闚nem burmistrza w 鈔odku (no Bareja kurwa si k豉nia!!!).
妃iejcie si, przyklaskujcie, spuszczajcie si ze szcz窷cia. Nie rozumiecie, 瞠 to walka o wp造wy do bud瞠tu i s逝pki w sonda瘸ch, a nie o zdrowie waszych "pociech", bo wszyscy tam na g鏎ze maj je g喚boko w dupie.
Dopalacze to konkurencja dla monopolu pa雟twa naalkohol ityto, kt鏎e zabijaj dziennie wi璚ej os鏏, ni jakiekolwiek dopalacze kiedykolwiek zabij.Pa雟two na nich zarabia, wi璚 s dobre i po膨dane, nawet je郵i g這郾o m闚i si co innego.
Rozwi您aniem "problemu" by豉by oczywi軼ie legalizacja marihuany i jej opodatkowanie, ale jak przyzna豉 pani Julia "mam-upo郵edzenie" Pitera: "nie b璠zie legalizacji, bo nie".




Oczywi軼ie PO nie chce legalizacji, bo to by spowodowa這, 瞠 s逝pki poparcia jeb造 by w d馧, a razem z nimi ego premiera. Dlatego lepiej dla nas, jak powspieramy troch mafi narkotykow. To naszym dzieciom wyjdzie na zdrowie, bo nie b璠 musia造 kombinowa pod sklepem z dopamii zaczepia pe軟oletnich przechodni闚. Diler przecie dowodzik闚 nie sprawdza, a pr鏂z zio豉 majeszcze ciekawsze specyfiki, kt鏎e wg bachorni s "bardziej cool".

Wam, kt鏎zy jeste軼ie "zatroskanymi rodzicami" pe軟ymi 瘸lu wobec 鈍iata, 瞠 "wystawia wasze pociechy na pokusy", 篡cz aby wasze bachory za熜a造 si na 鄉ier polskim kompotem na peronie dworca, uprzednio daj帷 dupy 30 lat starszemu zbocze鎍owi. Chyba dopiero wtedy zrozumiecie, 瞠 delegalizacja nic nie zmienia. A w豉軼iwie zmienia...

... na gorsze.

P.S.
"Ci, kt鏎zy zrzekaj si nieod陰cznej cz這wiekowi wolno軼i, w celu uzyskania kr鏒kotrwa貫j odrobiny bezpiecze雟twa, ani na jedno, ani na drugie nie zas逝guj." George Washington